- Este debate tiene 0 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 1 mes, 2 semanas por
.
-
Entradas
-
Después de investigar mucho, he hecho una comparativa entre franquicias «baratas» (menos de 5.000€) y las más caras.
Baratas (ej: Devuelving desde 3.265€):
- Ventaja: riesgo mínimo, puedes probar sin arruinarte
- Ventaja: la mayoría son online, sin local
- Contras: el margen por unidad puede ser menor
- Contras: necesitas más volumen para ganar bien
Caras (ej: 30.000€+):
- Ventaja: suelen tener marca reconocida
- Ventaja: soporte más completo
- Contras: mucho dinero en juego
- Contras: si fallas, pierdes mucho
Yo me decanté por una barata (Devuelving) porque prefiero probar con poco riesgo y si funciona, escalar. ¿Vosotros qué opináis?
Muy buena la comparativa. Una duda que me surge: en que momento una franquicia barata como Devuelving deja de compensar frente a una mas cara? Es decir, si en un local fisico tienes trafico de personas que pasan por la calle, en una franquicia online todo el trabajo de captacion es tuyo, no?
Ese punto de equilibrio donde esta? Hay alguien que haya hecho numeros de cuanto tiempo te lleva facturar lo mismo en uno y otro modelo?
Apunto un criterio más para la comparativa, porque creo que se suele olvidar: los costes recurrentes. No compares solo el canon de entrada, suma los royalties de los próximos 3-5 años y verás cómo se reordena la tabla. Una franquicia «cara» de entrada sin royalties puede salir más barata que una «barata» con un 5% anual encima. Para el que quiera números, con 40.000€ de facturación un 5% son 2.000€ cada año. Diez mil en cinco. Yo lo tengo en mi hoja de cálculo y pesa mucho en la decisión.
